没看完全剧，看到法学院五人组实习结束。
从片名看，大多数人会以为它描写的是军工、重工业、高铁和大基建等大国重器，其实它是描述我国文革后法制建设的写实连续剧。由于它太写实了，看得我都尬得不行，脚趾头都爪齐了。实话说很塌台，影响国家形象，我都担心它放着放着就没了。当然了，起点低，更说明我们目前的状况更好嘛。
法学院五人组去贵州边远山区小城实习的时候正赶上83年“严打”，而他们遇到的案子又都是命案，存在着法理和民俗人情，以及法律和运动形势的尖锐冲突，他们拿到的是最最难解的剧本，简直是送命题，于是两个嫌犯都伏法了。不过他们还是救下了一个浑不吝的小伙子，算是没有全军覆没。剧中最大的冲突和亮点是一个为嫌犯做无罪辩护的正规律师，而且是法院指派的，却因为民愤极大被以包庇罪刑拘了。于是另一拨律师来援助这个律师，并准备再被抓后前赴后继，颇有当年齐国太史兄弟三人先后如实记载“崔杼弑其君”的悲壮。这种事情是肯定有现实原型的，因为就算是十几年前还发生过法庭上法官义愤连膺，让法警把被告的辩护律师架出法庭的真实案例。
事情发生的时间距离文革结束后不久，很多领导都是落实政策后重新上位的，他们应该都亲自领教过文革中砸烂公检法，自己遭受冤屈的苦痛，可他们转头又忘我地投身“运动”了，这真的很可悲。
不过，在法律和统治发生尖锐冲突的时候，那肯定是统治优先，法律一定要为统治服务，古今中外概莫能外，试问哪个国家没有宣布进入过紧急状态，就连美国的法律也为总统留下了很多活口，便于见机行事。我唯一希望的是在紧急状态就以紧急状态的规定执法，拜托不要以法律的名义行进紧急状态之事，给法律留几分体面。
没有完美的法律体系，就看各自的取向了。你要从重从快地打击犯罪那大概率就要出现冤假错案。你要保护守法公民不受冤屈，享受免于恐惧的自由，那一定会有人逃脱惩罚，特别是有钱有势的人。在偶尔自己的正义得不到伸张的痛苦和无时无刻都处于天降横祸的恐惧之间，我还是选择前者。剧中的伏法者有很大的冤情，但他们都有硬伤，所以，君子不立危墙之下，不要随便让自己身陷险境，却奢望法律的公正来保护你，这真的为难法律，也为难政府了。法律是最后的保障，而在走到这一步前社会的救助系统也应该发挥作用，片中被长期家暴最后杀夫的妇女，和那个长期通奸，事发后导致女方自杀的老师，他们的情况其实大家都看在眼里，不过都把它当成房间里的大象。请问那么长时间的冲突中妇联在哪里？党政工团在哪里？如果及早干预会酿成惨祸，造成法理和人心的对立吗？！
我评价片子很写实不光指对事件的描述很写实，还有对人物的刻画很立体，片中没有那种不管不顾，横冲直撞，像海瑞那样的正面人物，片中好人也有怯弱，也有恐惧，也给自己留后路，但至少保住了底线，在正确形势引导下会重拾信心与勇气，做出正确的事，这已经很了不起了。
《重器》粗评
Re: 《重器》粗评
接下来这五个80级大学生分配到了各自的单位，有法院、检察院和律所。套用近几年流行的“00后整顿职场”这5个人开始了文革后大学生整顿职场。呵呵。
这部剧不错，把检察官和法官的辛苦和心酸都披露了出来，可能业内的人还觉得不够到位，可我们外行看已经触目惊心了。我得出了几点感想：
1、我觉得一切错误和悲剧的根源在于“限期破案”！这种做法本身就不科学，没有哪个神仙老法师能给出千奇百怪的各种案件的合理破案时间，人为拍脑袋设置破案时限就是制造冤假错案的源头！侦察源头的质量得不到保障，检察院和法院一准儿掉坑里。不改掉这种危害极大的做法，公安疲于奔命，民众提心吊胆，正义公正受损，有百害而无一利。
2、要善待公检法的公务员们。人非圣贤孰能无过。公检法的人员就像医生，医生治身体的病，公检法治社会的病。医生有误诊误治的时候，公检法也有误判错判的时候。只要不是出于贪赃枉法，公器私用，玩忽职守，极端不负责任，而是出于本身的业务能力所限，出于当时侦察技术所限，工作中出现的纰漏要仔细甄别，不能一味严肃处理，只要给遭受冤狱的人法定的足额补偿，恢复名誉，检察官和法官不能一棍子打死，君子无二过，要给人改正的机会。如果不允许公检法犯错，那要么造成他们拖沓怠工，和稀泥，要么让他们“官官相护”，人为制造纠正冤案错案的障碍，坚决要把冤案错案办成铁案。这两种情况都会给人民造成极大的伤害，这不是我们想看到的双输局面。
3、要慎重看待民意，法律精神不能为民意所左右。因为民众基本上是法盲，是人云亦云的乌合之众，让他们看热闹不嫌事大，随意操弄，不坏事才怪，何况在网络和AI时代民意是可以被鼓动，甚至伪造的！美国的陪审员在审案期间是与外界隔离的，杜绝外来信息干扰，这是很好的做法。片中一个当街猥亵妇女的夫妇，丈夫死刑，妻子死缓，结果民意一片叫好，还放鞭炮，于是检察院就认为顺应了民意，自我表扬了起来，可猥亵罪的起刑是7年徒刑啊。紧接着，一个官场衙内组织黑社会，轮奸女青年，致人自杀，结果徒刑5年，除了受害人的父亲到处申诉，民意又没了。这合理吗？
这部剧不错，把检察官和法官的辛苦和心酸都披露了出来，可能业内的人还觉得不够到位，可我们外行看已经触目惊心了。我得出了几点感想：
1、我觉得一切错误和悲剧的根源在于“限期破案”！这种做法本身就不科学，没有哪个神仙老法师能给出千奇百怪的各种案件的合理破案时间，人为拍脑袋设置破案时限就是制造冤假错案的源头！侦察源头的质量得不到保障，检察院和法院一准儿掉坑里。不改掉这种危害极大的做法，公安疲于奔命，民众提心吊胆，正义公正受损，有百害而无一利。
2、要善待公检法的公务员们。人非圣贤孰能无过。公检法的人员就像医生，医生治身体的病，公检法治社会的病。医生有误诊误治的时候，公检法也有误判错判的时候。只要不是出于贪赃枉法，公器私用，玩忽职守，极端不负责任，而是出于本身的业务能力所限，出于当时侦察技术所限，工作中出现的纰漏要仔细甄别，不能一味严肃处理，只要给遭受冤狱的人法定的足额补偿，恢复名誉，检察官和法官不能一棍子打死，君子无二过，要给人改正的机会。如果不允许公检法犯错，那要么造成他们拖沓怠工，和稀泥，要么让他们“官官相护”，人为制造纠正冤案错案的障碍，坚决要把冤案错案办成铁案。这两种情况都会给人民造成极大的伤害，这不是我们想看到的双输局面。
3、要慎重看待民意，法律精神不能为民意所左右。因为民众基本上是法盲，是人云亦云的乌合之众，让他们看热闹不嫌事大，随意操弄，不坏事才怪，何况在网络和AI时代民意是可以被鼓动，甚至伪造的！美国的陪审员在审案期间是与外界隔离的，杜绝外来信息干扰，这是很好的做法。片中一个当街猥亵妇女的夫妇，丈夫死刑，妻子死缓，结果民意一片叫好，还放鞭炮，于是检察院就认为顺应了民意，自我表扬了起来，可猥亵罪的起刑是7年徒刑啊。紧接着，一个官场衙内组织黑社会，轮奸女青年，致人自杀，结果徒刑5年，除了受害人的父亲到处申诉，民意又没了。这合理吗？
勇于在所有领域发挥理性
Re: 《重器》粗评
片中那个被抓的律师就是因为为通奸的老师做无罪辩护获刑的。这勾起了我的一个古老疑问，那就是为啥在我国，准确地说是大陆没有通奸罪（台湾有通奸罪）？请问婚后出轨通奸都不入罪，还怎么来遏制性行贿和性受贿？还怎么来防止各级官员和富人们堕落腐败？还怎么来维护家庭和谐和夫妇间忠实？最最重要的是还怎么来挽救传统婚姻这一种形式？请想想最近还在打的那个官司中婚后三个孩子都和自己没有血缘关系的丈夫的心理阴影面积！这种费钱费力，要彩礼，要车房，要随时提供情绪价值，结果自己一无所获，身心崩溃的婚姻还要它做甚？！
勇于在所有领域发挥理性
Re: 《重器》粗评
片子的内容有点儿散，而且过于典型化了，有罗织素材的感觉，所以容易误导大众，难道我们的检察院和法院天天都在纠正冤案错案，以及制造冤案错案？我建议把时间线拉开一点，比如加转场字幕“一年以后”等等。
该片是形散而神不散，聚焦的还是我国法制建设的艰辛过程。具体说就是破除刑讯逼供，轻口供重证据，逐步向疑罪从无转变，以及有罪推断变为无罪推断等。
该片是形散而神不散，聚焦的还是我国法制建设的艰辛过程。具体说就是破除刑讯逼供，轻口供重证据，逐步向疑罪从无转变，以及有罪推断变为无罪推断等。
勇于在所有领域发挥理性
Re: 《重器》粗评
看了央视八台的最后几集。
片名《重器》，说明法律的重要。一一片中更是把1997年修改刑法刑诉法的必要性，通过很多案件一一呈现出来。
那个年代的很多办案的做法、理念，都具有那个年代的烙印。以我们现在的观点，觉得当时人们的很多想法和认识都不能理解甚至觉得好笑，这也正是时代的进步吧。
我还是期望，法律能在方方面面发挥更大作用。
待重播的时候，重新看一下。
片名《重器》，说明法律的重要。一一片中更是把1997年修改刑法刑诉法的必要性，通过很多案件一一呈现出来。
那个年代的很多办案的做法、理念，都具有那个年代的烙印。以我们现在的观点，觉得当时人们的很多想法和认识都不能理解甚至觉得好笑，这也正是时代的进步吧。
我还是期望，法律能在方方面面发挥更大作用。
待重播的时候，重新看一下。
Re: 《重器》粗评
机顶盒都有回放的，你要等齐哪一至嘛。健康百年 写了： 2026-08-27 15:10 看了央视八台的最后几集。
片名《重器》，说明法律的重要。一一片中更是把1997年修改刑法刑诉法的必要性，通过很多案件一一呈现出来。
那个年代的很多办案的做法、理念，都具有那个年代的烙印。以我们现在的观点，觉得当时人们的很多想法和认识都不能理解甚至觉得好笑，这也正是时代的进步吧。
我还是期望，法律能在方方面面发挥更大作用。
待重播的时候，重新看一下。
勇于在所有领域发挥理性
